![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.png?id=1569635&o=node\")
![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.gif?id=1569635&o=node\")
<\/p>\nO Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou nesta quarta-feira (29) a tese jur\u00eddica que permite a responsabiliza\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos de imprensa pela publica\u00e7\u00e3o de entrevistas nas quais sejam imputados falsamente crimes contra terceiros.<\/p>\n
Pelo entendimento, o princ\u00edpio constitucional da liberdade de imprensa impede a censura pr\u00e9via de conte\u00fados publicados. Contudo, se um entrevistado acusar falsamente outra pessoa, a publica\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser responsabilizada judicialmente.<\/p>\n
“Na hip\u00f3tese de publica\u00e7\u00e3o de entrevista em que o entrevistado imputa falsamente pr\u00e1tica de crime a terceiro, a empresa jornal\u00edstica somente poder\u00e1 ser responsabilizada civilmente se na \u00e9poca da divulga\u00e7\u00e3o, havia ind\u00edcios concretos da falsidade da imputa\u00e7\u00e3o, e o ve\u00edculo deixou de observar o dever de cuidado na verifica\u00e7\u00e3o da veracidade dos fatos e na divulga\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de tais ind\u00edcios”, decidiu o Supremo.<\/p>\n
A tese tamb\u00e9m abre brecha para a retirada de conte\u00fados publicados nas redes sociais que forem considerados inver\u00eddicos.<\/p>\n
Outro trecho da tese aprovada, define que o princ\u00edpio constitucional da liberdade de imprensa impede a censura pr\u00e9via de conte\u00fados publicados. No entanto, ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o, fica admitida a possibilidade de retirada de conte\u00fados que contenham informa\u00e7\u00f5es comprovadamente “injuriosas, difamantes, caluniosas e mentirosas”.<\/p>\n
A tese foi elaborada pelo ministro Alexandre de Moraes, e a sugest\u00e3o de inclus\u00e3o da possibilidade da retirada de conte\u00fado foi levantada pelo ministro Cristiano Zanin.<\/p>\n
“A cl\u00e1ssica quest\u00e3o da liberdade de imprensa, abuso eventual e excepcional, era em rela\u00e7\u00e3o a jornais e peri\u00f3dicos. Ent\u00e3o, depois de publicados, a responsabiliza\u00e7\u00e3o acabava porque o jornal era daquele dia. Hoje, com as redes sociais, n\u00f3s vimos isso nas elei\u00e7\u00f5es, aquele conte\u00fado continua”, afirmou Moraes.<\/p>\n
A decis\u00e3o do Supremo foi baseada em a\u00e7\u00e3o na qual o ex-deputado federal Ricardo Zarattini Filho processou o jornal\u00a0Di\u00e1rio de Pernambuco<\/em>\u00a0por danos morais, em fun\u00e7\u00e3o de uma reportagem publicada em 1995. Na mat\u00e9ria jornal\u00edstica, o pol\u00edtico pernambucano Wandenkolk Wanderley afirmou que Zarattini, morto em 2017, foi respons\u00e1vel pelo atentado a bomba no aeroporto de Recife, em 1966, durante a ditadura militar.<\/p>\n Ao recorrer \u00e0 Justi\u00e7a, a defesa de Ricardo Zarattini disse que Wandenkolk fez acusa\u00e7\u00f5es falsas e a divulga\u00e7\u00e3o da entrevista gerou grave dano \u00e0 sua honra. Segundo ele, o jornal reproduziu afirma\u00e7\u00e3o falsa contra ele e o apresentou \u00e0 opini\u00e3o p\u00fablica como criminoso.<\/p>\n O\u00a0Di\u00e1rio de Pernambuco<\/em>\u00a0alegou no processo que a publica\u00e7\u00e3o da entrevista se deu no \u00e2mbito da liberdade de imprensa, protegida pela Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O jornal foi condenado pela primeira inst\u00e2ncia ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 700 mil. Em seguida, o Tribunal de Justi\u00e7a de Pernambuco anulou a condena\u00e7\u00e3o do jornal e entendeu que o peri\u00f3dico apenas reproduziu as falas de Wandenkolk Wanderley e n\u00e3o fez qualquer acusa\u00e7\u00e3o a Zarattini.<\/p>\n Posteriormente, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) revalidou a condena\u00e7\u00e3o, e o caso foi parar no Supremo, que manteve a condena\u00e7\u00e3o do jornal ao entender que a publica\u00e7\u00e3o atuou com neglig\u00eancia sem, ao menos, ouvir Zarattini.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou nesta quarta-feira (29) a tese jur\u00eddica que permite a…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":11740973,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221],"tags":[],"class_list":["post-11740971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11740971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11740971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11740971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11740974,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11740971\/revisions\/11740974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11740973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11740971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11740971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11740971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}