![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.png?id=1654522&o=node\")
![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.gif?id=1654522&o=node\")
<\/p>\nO plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta sexta-feira (15), em Bras\u00edlia, o julgamento do processo em que a deputada federal licenciada Carla Zambelli (foto) (PL-SP) \u00e9 r\u00e9 por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal com emprego de arma de fogo.\u00a0<\/p>\n
O julgamento foi retomado com o voto do ministro Kassio Nunes Marques, que havia pedido vista (mais tempo para an\u00e1lise) do caso em mar\u00e7o e, at\u00e9 o momento, foi o \u00fanico a votar pela absolvi\u00e7\u00e3o da parlamentar. Ele n\u00e3o divulgou o voto escrito.<\/p>\n
Em mar\u00e7o, contudo, quando o caso foi a julgamento pela primeira vez, j\u00e1 havia sido alcan\u00e7ada maioria pela condena\u00e7\u00e3o da parlamentar a cinco anos e tr\u00eas meses de pris\u00e3o em regime semiaberto.<\/p>\n
Seis ministros votaram pela condena\u00e7\u00e3o: o relator, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, C\u00e1rmen L\u00facia, Fl\u00e1vio Dino, Cristiano Zanin e Dias Tofolli.<\/p>\n
Todos seguiram o entendimento de Mendes, que votou tamb\u00e9m pela perda do mandato em fun\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o criminal.<\/p>\n
O caso \u00e9 julgado no plen\u00e1rio virtual, e os demais ministros t\u00eam at\u00e9 as 23h59 da pr\u00f3xima sexta-feira (22) para votar. Restam os votos dos ministros Lu\u00eds Roberto Barroso, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, Luiz Fux e Edson Fachin.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o penal julgada agora pelo Supremo Tribunal Federal est\u00e1 relacionada ao epis\u00f3dio em que Zambelli sacou uma arma de fogo numa via p\u00fablica de S\u00e3o Paulo e apontou para o jornalista Luan Ara\u00fajo, que perseguiu at\u00e9 uma lanchonete onde ele tentou se proteger.<\/p>\n
O caso ocorreu \u00e0s v\u00e9speras do segundo turno das elei\u00e7\u00f5es de 2022. A persegui\u00e7\u00e3o come\u00e7ou ap\u00f3s Zambelli e Luan trocarem provoca\u00e7\u00f5es durante um ato pol\u00edtico no bairro dos Jardins, em S\u00e3o Paulo.<\/p>\n
Em seu voto, Gilmar Mendes afirmou que a rea\u00e7\u00e3o armada diante de ofensas n\u00e3o encontra amparo no Estado Democr\u00e1tico de Direito.<\/p>\n
“Ao adentrar no estabelecimento comercial com a arma em punho apontada para Luan, determinando repetidas vezes que o mesmo deitasse no ch\u00e3o, a r\u00e9 claramente for\u00e7ou-o a fazer ato contr\u00e1rio \u00e0 sua vontade, utilizando-se da arma de fogo para subjug\u00e1-lo, mediante grave amea\u00e7a, restringindo sua liberdade momentaneamente”, afirmou o relator.<\/p><\/blockquote>\n
Segunda condena\u00e7\u00e3o<\/h2>\n