{"id":11779151,"date":"2026-03-02T10:20:00","date_gmt":"2026-03-02T14:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/?p=11779151"},"modified":"2026-03-02T10:28:59","modified_gmt":"2026-03-02T14:28:59","slug":"tjms-reafirma-direito-a-privacidade-em-caso-de-cameras-voltadas-a-imovel-vizinho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/tjms-reafirma-direito-a-privacidade-em-caso-de-cameras-voltadas-a-imovel-vizinho\/","title":{"rendered":"\u00a0TJMS reafirma direito \u00e0 privacidade em caso de c\u00e2meras voltadas a im\u00f3vel vizinho"},"content":{"rendered":"<div>A 4\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso do Sul manteve a decis\u00e3o que condenou um morador de Parana\u00edba a mudar a posi\u00e7\u00e3o de c\u00e2meras de seguran\u00e7a instaladas em sua casa e a pagar R$ 3 mil por danos morais \u00e0 vizinha. O colegiado negou, por unanimidade, o recurso apresentado pelo propriet\u00e1rio dos equipamentos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>A vizinha entrou com a\u00e7\u00e3o na 1\u00aa Vara C\u00edvel da citada comarca alegando que as c\u00e2meras estavam direcionadas para o quintal e para \u00e1reas internas de sua resid\u00eancia, o que violaria sua privacidade. Ela pediu que os aparelhos fossem reposicionados e solicitou indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais. A senten\u00e7a determinou a mudan\u00e7a no \u00e2ngulo das c\u00e2meras e fixou a indeniza\u00e7\u00e3o em R$ 3 mil.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Inconformado, o morador recorreu ao Tribunal. Ele argumentou que as fotos apresentadas eram unilaterais e que as testemunhas n\u00e3o teriam confirmado de forma clara que as c\u00e2meras atingiam o im\u00f3vel vizinho. Tamb\u00e9m afirmou que instalou o sistema apenas para proteger os filhos menores, j\u00e1 que trabalha como caminhoneiro e passa v\u00e1rios dias fora de casa. Por isso, pediu a retirada da obriga\u00e7\u00e3o de alterar os equipamentos e o cancelamento da indeniza\u00e7\u00e3o.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Ao analisar o caso, a ju\u00edza convocada a atuar no Tribunal, C\u00edntia Xavier Letteriello, entendeu que as fotografias juntadas ao processo mostram de forma clara que as c\u00e2meras estavam voltadas para o im\u00f3vel vizinho. Depoimentos de pessoas que frequentam a casa da autora confirmaram que os aparelhos apontavam para o quintal e causavam sensa\u00e7\u00e3o de vigil\u00e2ncia constante. J\u00e1 a testemunha apresentada pelo morador disse n\u00e3o saber informar se as c\u00e2meras alcan\u00e7avam a casa ao lado.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Para o colegiado, caberia ao propriet\u00e1rio das c\u00e2meras apresentar prova t\u00e9cnica para demonstrar que o sistema n\u00e3o invadia a \u00e1rea da vizinha, o que n\u00e3o foi feito. Os desembargadores consideraram que, mesmo que o objetivo fosse proteger a pr\u00f3pria resid\u00eancia, o equipamento n\u00e3o poderia ultrapassar os limites do im\u00f3vel e atingir espa\u00e7os privados de terceiros.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>A decis\u00e3o destacou que a capta\u00e7\u00e3o de imagens do interior ou do quintal da casa vizinha configura viola\u00e7\u00e3o ao direito \u00e0 intimidade, garantido pela Constitui\u00e7\u00e3o Federal. Segundo o entendimento firmado, a simples possibilidade de monitoramento do ambiente dom\u00e9stico j\u00e1 \u00e9 suficiente para caracterizar o dano moral.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Com isso, a C\u00e2mara manteve integralmente a senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia. Al\u00e9m de continuar obrigado a ajustar as c\u00e2meras, o morador dever\u00e1 pagar a indeniza\u00e7\u00e3o fixada.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 4\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso do Sul manteve a&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":11779152,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,221],"tags":[268],"class_list":["post-11779151","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral","category-justica","tag-justica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11779151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/59"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11779151"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11779151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11779153,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11779151\/revisions\/11779153"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11779152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11779151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11779151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11779151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}