Hoje, somos todos famosos (ou quase). Ao menos, essa \u00e9 a percep\u00e7\u00e3o que temos ao procurarmos nossa trilha digital na Internet: perfis em redes sociais, participa\u00e7\u00e3o em sele\u00e7\u00f5es, coment\u00e1rios em portais de not\u00edcias e at\u00e9 divulga\u00e7\u00e3o em sites pr\u00f3prios “confirmam” nossa exist\u00eancia. Soma-se a esse processo o acompanhamento de empresas como Google e Facebook, que conseguem saber onde estivemos, com quem interagimos, os assuntos que procuramos e at\u00e9 as fotos nas quais aparecemos. Todo esse movimento tem transformado a vida privada em um espet\u00e1culo p\u00fablico, com exposi\u00e7\u00e3o constante e rastreamento de todas as nossas experi\u00eancias.<\/p>\n
Se a tecnologia \u00e9 uma facilitadora para guardar e organizar dados, permitindo que tenhamos acesso a documentos e fatos que seriam encontrados h\u00e1 alguns anos apenas em procuras extensas em bibliotecas, ela tamb\u00e9m pode ser um perigo se n\u00e3o for bem administrada. E, em grande parte das vezes, a culpa \u00e9 do pr\u00f3prio usu\u00e1rio. Muito do que expomos sobre nosso cotidiano \u00e9 por escolha. Seja pelas publica\u00e7\u00f5es que disponibilizam dados que podem comprometer a seguran\u00e7a (quantas vezes j\u00e1 vimos casos nos quais os sequestradores arquitetaram seus planos com informa\u00e7\u00f5es extra\u00eddas de m\u00eddias sociais?), seja por aceitarmos as condi\u00e7\u00f5es propostas em dezenas de linhas – que geralmente n\u00e3o lemos – para ter acesso a diversos servi\u00e7os gratuitos ou pagos.<\/p>\n
O famoso caso da Cambridge Analytica, que utilizou de maneira indevida os dados de mais de 87 milh\u00f5es de usu\u00e1rios do Facebook, repercutiu nos \u00faltimos meses pela dimens\u00e3o do impacto. Devido a brechas da maior plataforma social do mundo, a Cambridge teve acesso a informa\u00e7\u00f5es de pessoas al\u00e9m das que consentiram com os termos do \u201cthisisyourdigitallife\u201d. Tudo isso foi supostamente utilizado em campanhas eleitorais nos Estados Unidos e podem ter influenciado na vit\u00f3ria de Donald Trump, na corrida presidencial de 2016. Desde ent\u00e3o, o Facebook tem buscado formas de prover mais seguran\u00e7a, mas a pr\u00f3pria m\u00eddia social fatura ao utilizar as informa\u00e7\u00f5es que compartilhamos com ela – n\u00e3o seria um paradoxo?<\/p>\n
Nesse cen\u00e1rio, \u00e9 interessante apontar o que poucos levam em considera\u00e7\u00e3o. Ao menos, observamos a preocupa\u00e7\u00e3o de aplica\u00e7\u00f5es para computadores e smartphones sobre medidas de seguran\u00e7a de dados. Mas o que acontece quando inclu\u00edmos a Internet das Coisas nessa equa\u00e7\u00e3o? Qual a quantidade de dados estamos fornecendo sem sermos questionados se queremos mesmo compartilh\u00e1-los? E o mais importante: o que tem sido feito com essas informa\u00e7\u00f5es? Seria mesmo a perda de privacidade um fator que pode influenciar na nossa perda de liberdade?<\/p>\n
N\u00e3o podemos apenas demonizar esse processo, at\u00e9 porque tamb\u00e9m nos beneficiamos da \u201cperda de privacidade\u201d – isso quando ela \u00e9 compartilhada de forma controlada e utilizada com intelig\u00eancia. Por exemplo, receber sugest\u00f5es de filmes ou not\u00edcias conforme seus gostos pode ser um facilitador (al\u00e9m de que, ao saber nossas prefer\u00eancias, as empresas podem se adequar para atender melhor \u00e0s necessidades). Somos tratados como indiv\u00edduos e tudo passa a ser personalizado. Entretanto, at\u00e9 que ponto n\u00e3o prejudica quando o que deveria ser privado se torna p\u00fablico?<\/p>\n
De toda a exposi\u00e7\u00e3o que temos nos dias atuais tem algo que realmente \u00e9 uma perda. N\u00e3o existe mais o direito ao esquecimento. O passado acaba sempre voltando, com tantas informa\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis, muitas das quais passamos a perder o controle. O conte\u00fado disponibilizado na Internet reverbera: \u00e9 compartilhado, copiado, roubado. Estar conectado tem um pre\u00e7o. A vida online influencia diretamente a offline. O que deve prevalecer nesses casos \u00e9 o bom senso e o maior desafio est\u00e1 em encontrar o ponto de equil\u00edbrio entre a exposi\u00e7\u00e3o e a privacidade.<\/p>\n
Fernando Matesco \u00e9 diretor t\u00e9cnico do Instituto das Cidades Inteligente (ICI)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hoje, somos todos famosos (ou quase). Ao menos, essa \u00e9 a percep\u00e7\u00e3o que temos ao…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-18453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18453"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18454,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18453\/revisions\/18454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.corumbaonline.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}